Kategorie: Bank- und Kapitalmarktrecht

• BGH: Leistungsverweigerungsrecht eines Darlehensgebers trotz nicht ordnungsgemäßer Widerrufsinformation
• BGH: Keine pauschale Ad-Hoc-Mitteilungspflicht wegen unwahrer öffentlicher Verlautbarung in einer Pressemitteilung
• Trade Republic: Kunden erleiden hohe Verluste durch Handelbeschränkungen des Online-Brokers
• OLG Dresden: Zinsanpassungsklauseln der Erzgebirgssparkasse unwirksam
• BGH: Bei Falschangaben zur Berechnungsmethode – keine Vorfälligkeitsentschädigung!
• BGH: Zum Schutzbereich des § 34c GewO a.F.
• Steinrücke Sausen Rechtsanwälte wehren Anlegerklage ab- Keine Ansprüche des Anlegers gegen die Fondsgesellschaft selbst!
• Bundesgerichtshof lässt Kapitalanleger-Musterverfahren in Stuttgart gegen die Porsche SE zu
• Bilanzskandal bei Wirecard: Schadensersatzansprüche für Aktionäre?
• BGH: Unwirksame Entgeltklausel für Basiskonto
• EuGH: Bei ausschließlicher Anpassung des Zinssatzes – kein Widerrufsrecht im Fernabsatz
• BGH: Kein Verlust der Eigenschaft als Verbraucher bei Optierung der Umsätze aus Vermietung oder Verpachtung
• Sensation vor dem EuGH: Musterwiderrufsbelehrung für Darlehensverträge ab dem 11.06.2010 unwirksam!
• BGH: Klausel über Bearbeitungsentgelt für Treuhandauftrag bei Darlehensablösung ist unwirksam
• BGH: Verbraucherwiderrufsrecht auch bei Online-Matratzenkauf
• BGH: Banken dürfen Entgelte für Ein- und Auszahlungen am Schalter verlangen
• BGH entscheidet am 16.07.2019 über die Kündigungsklausel einer Bausparkasse
• BGH: Prämiensparverträge durften mit Erreichen der höchsten Prämienstufe gekündigt werden
• BGH entscheidet am 14.05.2019 über die Entgelte für Bareinzahlungen und Barauszahlungen am Bankschalter
• BGH entscheidet am 14.05.2019 über die Kündigung von Sparverträgen „S-Prämiensparen flexibel“